Форум (главная)

[АНК]

Сообщение от Е. Гуменников

Самый главный вопрос - между чем происходит взаимодействие и причем здесь взаимодействие именно с людьми? Смешивается все в кучу.

Требуется не выборочное прочтение текста,а изучение комментариев ко всем 64-м гексаграммам, включая комментарии и к отдельным яо -уровням гексаграм. Изучение учения о периодах огня (хо хоу) 64-х гексаграмм гуа. И изучение толкований Цза Гуа Чжуань.

Что значит смешивается все в кучу? - Разве в жизни человека не ВСЕ СВЯЗАНО СО ВСЕМ? ( случаи шизофрении в расчет не берем. Хотя...) Потому и написано,потому что в ситуации МИН И контакты с другими часто носят именно такой характер. И это действительно так.
Могу засвидетельствовать это лично.
Если же Вас интересует ситуация именно взаимодействия, то изучайте гексаграмму №31 Сянь.

[Сергей Моисеев]

Сообщение от АНК

...У Кастанеды процесс восприятия считается силовым, энергетическим. То есть изменение режима сознания и восприятия приводит к изменению привычного энергообмена с окружающей средой...

Мне кажется - выскажу здесь свое субъективное мнение - что многие направления, популяризованные в последние 50 лет для восприятия на Западе, которые стали называть собирательным термином new age, "грешат" именно этим - упрощением изначального знания, и недооценкой процессов, объективно протекающих в теле - как на уровне физиологии, так и на уровне энергии, непосредственно связанной с телом (хотя такое разделение на физиологические и энергетические процессы - лишь умозрительное, т.к. на деле это процессы, неразрывно связанные друг с другом). Безусловно, процесс восприятия может влиять на энергетические процессы в теле, в определенной степени. Однако, изменения режима восприятия недостаточно для того, чтобы изменить энергетический статус человека. По моему мнению, проблема в том, что последовательность развития в современном прочтении этих систем изменена местами, или даже перепутана. В древности прорабатывали с фундамента, и в процессе проработки на уровне тела - сознание и восприятие менялось естественным образом.
Возьмите, например, Патанджали, и описанную им стройную систему, и то, как с понятием "йога" обращаются сейчас. Таких примеров можно привести немало.
Люди жаждут быстрых результатов, и желают "оставить за скобками" все то, что годами нарабатывали в теле, и что сформировало процессы в теле в т.ч. и на уровне физиологии - фактически все, что сложилось, как результат всей предыдущей их жизни (а также и жизни родителей, в определенном смысле). Приятно считать, что можно "смещением фокуса восприятия (точки сборки) и изменением состояния сознания", в корне изменить эти процессы. Однако, человек, рожденный здесь, на земле - это не только сознание. Можно проектировать освещение верхних этажей здания, еще до постройки фундамента. Однако, провести это освещение не получится - сначала нужно выстроить фундамент, и все этажи, один за другим, и потом уже появится возможность заниматься проведением света на верхние этажи, и их освещением. Имхо.

[АНК]

Неслучайно все-таки, добрые языки ,здесь на форуме, говорили о некой "нейросети". Вот и у меня действительно возникает подобное странное ощущение...

Сообщение от АНК

Неслучайно все-таки, добрые языки ,здесь на форуме, говорили о некой "нейросети". Вот и у меня действительно возникает подобное странное ощущение...

Это к чему? Вы ссылаетесь на текст , где смешиваются понятия процессов преобразования энергии - "периоды огня" с конфуцианскими трактовками. Конечно такие преобразования изменят и состояние человека, и восприятие, и взаимоотношение с миром. Перевод там не лучший, понимание Лю И Миня не факт, что идеальное, и интерпретации на основе его интерпретаций могут еще больше отличаться от того, что имелось в виду изначально в символике И-Цзин. Я бы не стал однозначно комментировать Мин И и говорить что это имеет отношение именно к общению с людьми.

[Ezrah]

Возьмите, например, Патанджали, и описанную им стройную систему, и то, как с понятием "йога" обращаются сейчас.

Смотря кто обращается, в англояз. википедии есть раздельные статьи по собственно йоге и "йоге как упражнению"

Сообщение от Ezrah

Смотря кто обращается, в англояз. википедии есть раздельные статьи по собственно йоге и "йоге как упражнению"

Собственно "йога" уже не та очень давно. Может кое - что там еще осталось , но только в самой Индии и только до уровня "земного бессмертного".