Форум (главная)

[Сергей Моисеев]

Говорят, что человек - это существо социальное. Абсолютное большинство людей живет в обществе других людей, так или иначе взаимодействуя с ними. Это общество может быть разным, объединяться вокруг разных ценностей, более того, часто мы принадлежим не к одному обществу, а сразу к нескольким. Например, мы граждане того или иного государства, жители того или иного региона или города, кроме того, можем состоять в группе активных жителей своего района или дома, родительском комитете в школе своих детей, принадлежать к числу тех, кто ходит в шахматный кружок, лыжную секцию, на изучение иностранного языка, и т.д. и т.п. А еще - все мы с кем-то учились в одной школе и классе, и вполне вероятно, учились также с другими людьми в одном ВУЗе или др. учебном заведении, были или являемся сослуживцами с определенным числом людей. Это не говоря о том, что мы принадлежим к своей семье, в которой мы являемся для наших родителей сыном или дочерью, а возможно, еще мамой/папой, братом/сестрой, и т.д. Принадлежность к какому-то обществу предполагает больше общения или взаимодействия, принадлежность к другому - меньше, однако, думаю, что каждый из нас общается с другими людьми.
Как построить это общение так, чтобы оно приносило пользу, и не приносило вреда - себе и другим? Как в целом управлять этой сферой своей жизни, и нужно ли ею управлять тем, кто вступил на путь совершенствования себя с помощью практики? Эти и другие смежные вопросы предлагаю обсудить в этой теме.

[Алексей Зотов]

Про круг общения есть высказывание из Дхаммапады:

Приятно смотреть на благородных; быть в их обществе – благо. Да будет всегда счастлив тот, кто не видит глупцов.

Ибо странствующий в обществе глупцов страдает долгое время. Пребывание с глупцами, как с врагом, всегда приносит несчастье, а пребывание с мудрыми – счастье, как встреча с родственниками.

Отсюда важно понимать, что есть люди с кем лучше вообще никак не общаться.

[Екатерина К.]

Как построить это общение так, чтобы оно приносило пользу, и не приносило вреда - себе и другим?

Мне кажется, что надо исходить из своих ощущений в процессе и после общения положительные ощущения или нет, это вроде бы всем понятно и очевидно, для этого не надо быть практикующим. А при желании "регулировать объем общения" сейчас много возможностей общаться онлайн голосом или текстом.

[Алексей Зотов]

Если понимаешь свои цели, когда общаешься, то из любого разговора можешь извлечь (или, хотя бы, попытаться) что-то ценное для себя. Пусть даже это будет некая малость, но малое может слагаться вместе.

[Екатерина К.]

Пословица "слово не воробей, вылетит - не поймаешь" может указывать на возможный "вред" в процессе общения, т.е. все же было бы неплохо понимать, что кому и в каких обстоятельствах можно сказать, когда лучше промолчать и т.д. и т.п.

[АНК]

Как построить это общение так, чтобы оно приносило пользу, и не приносило вреда - себе и другим?

"Вверху Кунь, Земля, внизу Ли, Солнце, то есть Ясность входит в Землю.
Таков образ "Поражения Ясности".

Государь- мудрец, наблюдая это, осознает, что занимающийся самосовершенствованием на Пути находится среди множества людей.
Если в этой ситуации использовать чрезмерную Ясность, напугаешь глупых, насторожишь посредственных и легко навлечешь на себя клевету и погибель.
Таким образом, в отношениях с массами нужно сохранять ясность, но применять затемнение, то есть в отношениях с низшими нужно подходить с позиций Ясности, но в самих отношениях Ясности быть не должно." (с) Лю И Мин "Алхимические Перемены", комментарий к гексаграмме Мин И ( Поражение Ясности) . Перевод Б. Виногродского.

[Алексей Зотов]

Гэ Хун, Баопу Цзы (пер. Торчинова Е.А.)

Такая жизнь для них — как счастливый случай из тысячи возможных, а совсем полной их радость становится, если они отказываются от общения со всеми шестью ближайшими родственниками своего клана, оставляют своих домашних и не поворачивают головы в их сторону. Они поворачиваются спиной к роскоши и славе, которые для них как забытый след, отказываются от всего, к чему могло бы привязаться сердце. Они могут взойти на горные вершины и скалистые пики и в одиночестве странствовать там, в обществе тени и эха они могут поселиться в знаменитых горах. Их внутреннее видение направлено на град, не имеющий образа, их слух внимает беззвучной тишине. Много ли найдется таких людей в мире восьми пределов?

Что до современных людей - то пока они работают и у них есть семья, друзья и пр. - вряд ли им удастся уйти от общения, да это и не нужно. Другое дело, что можно со временем видеть, что отнимает силы, а что приносит хаос - и избегать подобного. По мере роста чувствительности и практики можно лучше понять это.

Если в этой ситуации использовать чрезмерную Ясность, напугаешь глупых, насторожишь посредственных и легко навлечешь на себя клевету и погибель.

Это точно. Практически все люди что называется "одержимы" теми или иными "сущностями". По простому у каждого "свои тараканы". Поэтому выражение казалось бы даже самых очевидных и простых истин в понимании человека, у которого больше ясности (мало негативной ци), вызывает у таких людей негативную реакцию или непонимание. Поэтому считаю, что по мере продвижения в практике лучше уменьшать круг общения, а то и вовсе сводить к нулю, если такое возможно. Заметил по своим старым знакомым. Им кажется что они говорят правильные и разумные вещи, но на самом деле это даже не их точка зрения, а навязанная со стороны программа плюс влияние "сущностей". Лучше держаться от таких людей подальше. Но проблема в том что приходится иметь дело скажем по работе. Тогда можно применять "сталкинг" как описано у Карлоса Кастанеды.

[АНК]

Лучше держаться от таких людей подальше. Но проблема в том что приходится иметь дело скажем по работе.

Да. Здесь рассмотрена ситуация именно вынужденного контакта с людьми, которые не являются вашими единомышленниками. Но которые могут причинить немало неприятностей. И при том в непростые, нелегкие для вас времена, когда лучше всего не привлекать излишнего внимания "модераторов" сложившейся ситуации.
Отсюда и призыв - "скрывать свою Ясность" среди окружающей косности (прятать свой свет).

[Ezrah]

то есть в отношениях с низшими нужно подходить с позиций Ясности, но в самих отношениях Ясности быть не должно

Это уже не слова Лю Имина. Но фрагмент хороший.