Форум (главная)

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Незарегистрированный

Ну извиняйте, я думал что упрощенный и есть бай хуа.

Нет, бай хуа это бай хуа, а упрощенные иероглифы - упрощенные иероглифы.

Если вы сейчас правильно соориентируете даже относительно неба и земли, то у вас уже будет несколько другая последовательность. Затем это сопоставляется с 4 мя стороны света, только *небесными*, а не *земными*. Небесный круг отличается от земного не только направлением вращения, но и точкой отсчета.

Выделенное тоже из вышеуказанных трактатов, или уже личное?

Это вытекает из текста трактатов.
Когда вы нечертите небесный круг из 28 созвездий, поделите на сектора, определите точки сторон света то у вас сразу же встанет вопрос, куда вставлять начальную временную точку З.С. соответствующую Северу годового цикла в эту схему.
Вы её функционально не сможете поставить на позиции сторон света 28 созвездий, потому что у вас все последующие циклы вступят в противоречие друг с другом.
Есть только одна точка и одна позиция.
Я сначала думал, а на кой черт авторы различные структуры объясняют в различных временных системах. Ну прямо узвращенцы какие-то, а оказалось все просто.
Все эти временные системы согласуются только в одной структуре пространства и времени. Пробовал десятки раз менять структуру, на конце все равно какой-то цикл входил в противоречие со всеми остальными.
Особенно это становится заметно, когда начинают одну точку обозначать триграммом, стволом, ветвью, функцией одной из стихий. Если схкма не правильна, будет огромный разброс этих маркеров, а точка то одна. В смысле не всего одна на все схемы, а одна в рассматриваемых функциях внутри структур.
Впервые с этим столкнулся в 00, кагда изучал время открытия точек шу 5 движений по переводной литературе. Перелопатил все что мог, нашел кучу противоречий в переводах, во всех системах временных циклов , разозлился и опустил руки. Понял что ничего не найду, надо что менять принципиально - начинать учить китайский.

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Незарегистрированный

Это вытекает из текста трактатов.
Когда вы нечертите небесный круг из 28 созвездий, поделите на сектора, определите точки сторон света то у вас сразу же встанет вопрос, куда вставлять начальную временную точку З.С. соответствующую Северу годового цикла в эту схему.

Секундочку. Про 28 созвездий говорится в перечисленных трактатах? В каких именно?

из 指玄篇

旋斗歷箕。暗合天度。攒簇五行。和合四象。龍吟虎歗。天地動靜。方得元始祖炁 ......契云。勾陳騰蛇.....

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Незарегистрированный

из 指玄篇

旋斗歷箕。暗合天度。攒簇五行。和合四象。龍吟虎歗。天地動靜。方得元始祖炁 ......契云。勾陳騰蛇.....

Только в одном? В остальных перечисленных вами трактатах - про 28 созвездий нашли что-нибудь?

Только одно это 旋斗歷箕 требует знаний астрологии, а вся фраза требует еще знаний пространственной ориентации Усин и Уюнь в различных стадиях алхимического процесса.
Ссылки на созвездия есть, чаще всего они стоят под вторыми именами какого - нибудь образного имени или процесса.

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Незарегистрированный

Только одно это 旋斗歷箕 требует знаний астрологии, а вся фраза требует еще знаний пространственной ориентации Усин и Уюнь в различных стадиях алхимического процесса.

Приведенная вами цитата не самого Люя, а комментарий 玉蟾 - уже династии Сун

Ссылки на созвездия есть, чаще всего они стоят под вторыми именами какого - нибудь образного имени или процесса.

Можете привести примеры из указанных вами трактатов?

Дмитрий Александрович, у меня такое чувство, что вам непременно хочется меня на чем - нибудь подловить. Вы ответили на мой вопрос, за что вам спасибо. Я ответил на ваши.
Все тексты вам назвал. Это первая тема, где мы не конфликтовали. Сейчас диалог перешел в стадия доказательств моей правоты. Я никому ничего не хочу доказывать.
Считайте мое мнение авторским, это сильно все упростит. Чудаков на свете много, мало ли что им придет в голову.

Этот комментарий четко вписывается во временную сетку циклов, эта фраза дает конкретную точку, причем, ОЧЕНЬ важную току, о которой также говорится в других местах трактатов при рассмотрении стадий алхимического процесса. Для меня, это лишь подтверждает правильность проделанной работы.

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Незарегистрированный

Дмитрий Александрович, у меня такое чувство, что вам непременно хочется меня на чем - нибудь подловить. Вы ответили на мой вопрос, за что вам спасибо. Я ответил на ваши.
Все тексты вам назвал. Это первая тема, где мы не конфликтовали. Сейчас диалог перешел в стадия доказательств моей правоты. Я никому ничего не хочу доказывать.
Считайте мое мнение авторским, это сильно все упростит. Чудаков на свете много, мало ли что им придет в голову.

Неправильно понимаете. Просто я переводил эти тексты раньше (именно Танские Чжунли Цюаня и Люй Дунбиня) и ничего подобного не нашел, а нашел совсем иные основания.
Я просто пытаюсь взглянуть с вашего угла еще раз на тексты, для самопроверки. Вдруг чего-то упустил.
Если у вас закончились аргументы, то и ладно, дожимать не собираюсь. Мне суть была важна.