Форум (главная)

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Молодой

Д.А.Артемьев,
а какова цель?
Я предложил может и не очень точный, но вариант оценки скорости освоения Сваи.
У вас есть другой вариант публичной оценки, пусть и только участников форума?
Если вы готовы его реализовать - это вообще замечательно
А обсуждать что я думаю и почему мы можем бесконечно. Да и тема другая.

Поискал, перевод Калиша, но сути это не меняет

Я имею в виду. что если предположить что вариант перевода в сети неправильный. то получается, что и мнения "продвинувшихся" такие же, и тогда как вы предлагаете по такому сравнивать?
Это как со сломанным компасом - куда не повернись - везде будет север....

[quote name="Д.А.Артемьев"]
Я имею в виду. что если предположить что вариант перевода в сети неправильный. то получается, что и мнения "продвинувшихся" такие же, и тогда как вы предлагаете по такому сравнивать?
[/quote]
Да, тут есть доля субъективизма, в т.ч. и в виде моего полного доверия мнению "продвинувшихся" (но можно добавить что в целом их опыт совпадает, Ван Сянчжая, пусть и в переводе, тоже сюда запишу) Перевод - просто удобно изложенное мнение, чтобы было на что сослаться и процитировать.
Но, как уже говорил, у вас есть вариант получше? Публичная и быстрая оценка, пусть и не абсолютно объективная? Уверен что почти всем занимающимся это интересно.

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Молодой

Да, тут есть доля субъективизма, в т.ч. и в виде моего полного доверия мнению "продвинувшихся" (но можно добавить что в целом их опыт совпадает, Ван Сянчжая, пусть и в переводе, тоже сюда запишу) Перевод - просто удобно изложенное мнение, чтобы было на что сослаться и процитировать.
Но, как уже говорил, у вас есть вариант получше? Публичная и быстрая оценка, пусть и не абсолютно объективная? Уверен что почти всем занимающимся это интересно.

Да там сплошной субъективизм. Не понимание текста Ван Сянчжая. Поэтому по этому отрывку обсуждать и нечего.
Что касается правильных критериев Ван Сянчжая и моих скромных критериев, то последние совпадают с первыми на 100% (хотя могут описываться как в системе описания Ван Сянчжая, так и в других системах описания).

Да там сплошной субъективизм. Не понимание текста Ван Сянчжая. Поэтому по этому отрывку обсуждать и нечего.

Ну вот. Когда Вам было удобно, вы его цитировали. А теперь, когда это удобно не Вам, "обсуждать нечего"

Что касается правильных критериев Ван Сянчжая и моих скромных критериев, то последние совпадают с первыми на 100%

Но о них вы, конечно же, публике не поведаете, ибо

Сообщение от Д.А.Артемьев

Что работает не скажу, это предмет рассмотрения теории сваи...)

А по поводу сухожилий - это заблуждение "материалистов", которые искали силу в "скручивании сухожилий" с 90х годов...

Представьте что вы учите людей Свае. И это не патологоанатомы и не хирурги)) Как вы им объясните какие именно сухожилия и связки расслаблять и как?

Когда не можешь расслабить ни голову, ни мышцы, хочется, чтобы кто-то сделал это за тебя... Хотя бы те же сухожилия

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Молодой

Ну вот. Когда Вам было удобно, вы его цитировали. А теперь, когда это удобно не Вам, "обсуждать нечего"

Мне не было "удобно". Рекламу делал не я. Делали чисто на добровольном энтузиазме. Вот в итоге и поставили не подумав и не уточнив со мной.

Но о них вы, конечно же, публике не поведаете, ибо

Не поведаю. ибо те кто занимается и так получают все в полном объеме.
А те кто не занимается, могут много прочитать в журналах "Цигун и жизнь". И вовсе не из-за вредности или желания чтобы все ринулись у нас заниматься.
А чисто утилитарно - времени в обрез. Тут уж не до разглагольствований.
Поэтому и написал в теме :
https://forum.daode.ru/f2255/voprosy...54362/#Content
В данной теме можно задать инкогнито (или открыто - под свои именем) вопросы по теории Даосизма. Только лаконично, не в виде простыней текста.
Про вопросы по практике такого не предлагал изначально.

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Роман Ш.

Когда не можешь расслабить ни голову, ни мышцы, хочется, чтобы кто-то сделал это за тебя... Хотя бы те же сухожилия

На базовом курсе человек обычно 40 мин расслабляет и настраивает тело, 20 мин - работает саму сваю.
На ускоренном курсе человек обычно 40 мин расслабляет и настраивает тело, 80 мин - работает саму сваю.
80:20=4
то есть быстрее в 4 раза. Но это не учитывая, что на ускоренной активно уменьшается стадия начального расслабления и скорость проработки внутри самой сваи.
С уважением, Д.А.

Тогда почему бы не делать этап "работает саму сваю" не 40 мин, 240 мин - мега ускоренная свая:
-240/80 - в 3 раза быстрее ускоренной сваи
-240/20 - в 12 раз быстрее базовой сваи

Можно пойти еще дальше, почему бы не делать 800 минут...
Прям занимательная арифметика получается.

Должна быть Большая последовательная проработка по расслаблению, структуре, выставлению линий, фазам перехода состояний...

Существуют ли внутренние ограничения, которое препятствуют - выставлению линий, "расслаблению" и как следствие фазам перехода состояний ?

[Тигра]

Сообщение от Незарегистрированный

Тогда почему бы не делать этап "работает саму сваю" не 40 мин, 240 мин - мега ускоренная свая:
-240/80 - в 3 раза быстрее ускоренной сваи
-240/20 - в 12 раз быстрее базовой сваи

Можно пойти еще дальше, почему бы не делать 800 минут...
Прям занимательная арифметика получается.

Судя по тому, что задаете такие вопросы, могу предположить, что про баланс или оптимум (ОПТИМУМ, -а; м. [лат. optimum - наилучшее] Книжн. Совокупность наиболее благоприятных, рациональных условий и способов решения какой-л. проблемы, задачи) не знаете, не слышали, нет понимания ни практически, ни теоретически