Форум (главная)

[Д.А.Артемьев]

Задали вопрос о разнице в скорости освоения Сваи в базовом и ускоренном курсах.
На базовом курсе человек обычно 40 мин расслабляет и настраивает тело, 20 мин - работает саму сваю.
На ускоренном курсе человек обычно 40 мин расслабляет и настраивает тело, 80 мин - работает саму сваю.
80:20=4
то есть быстрее в 4 раза. Но это не учитывая, что на ускоренной активно уменьшается стадия начального расслабления и скорость проработки внутри самой сваи.
С уважением, Д.А.

Ничё не понятно Т. е. вместо 20 мин. за одно занятие надо стоять 1ч:20м и это ускорит усвоение? Или не так?

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Молодой

Ничё не понятно Т. е. вместо 20 мин. за одно занятие надо стоять 1ч:20м и это ускорит усвоение? Или не так?

Вместо часа на одном занятии стоять 2 часа.
В итоге получится 40 мин расслабление, 1 час 20 мин свая.

"В итоге получится 40 мин расслабление, 1 час 20 мин свая."
_
Спасибо, понятно.

Дмитрий Александрович, я понимаю что какие-то ответы наверняка есть в части "теория сваи", но позвольте маленький вопросик
В литературе и в инете очень популярно мнение что основной механизм сваи - всяческие связки и сухожилия, которые беря на себя нагрузку, позволяют расслабиться всему остальному (некоторые даже полагают что таким образом расслабление может "добраться" до внутренних органов и там какое-то счастье с ними произойдет). А вы как считаете, какой механизм?
Интересует не объяснение как таковое, а именно ваше мнение. Самое главное, что работает, в одном - двух предложениях, если возможно.

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Молодой

"В итоге получится 40 мин расслабление, 1 час 20 мин свая."
_
Спасибо, понятно.

Дмитрий Александрович, я понимаю что какие-то ответы наверняка есть в части "теория сваи", но позвольте маленький вопросик
В литературе и в инете очень популярно мнение что основной механизм сваи - всяческие связки и сухожилия, которые беря на себя нагрузку, позволяют расслабиться всему остальному (некоторые даже полагают что таким образом расслабление может "добраться" до внутренних органов и там какое-то счастье с ними произойдет). А вы как считаете, какой механизм?
Интересует не объяснение как таковое, а именно ваше мнение. Самое главное, что работает, в одном - двух предложениях, если возможно.

Что работает не скажу, это предмет рассмотрения теории сваи...)

А по поводу сухожилий - это заблуждение "материалистов", которые искали силу в "скручивании сухожилий" с 90х годов...

Представьте что вы учите людей Свае. И это не патологоанатомы и не хирурги)) Как вы им объясните какие именно сухожилия и связки расслаблять и как?

"Что работает не скажу, это предмет рассмотрения теории сваи...)"
_
Я понимаю, и думаю даже официальные продолжатели традиции того же Ицюань в современных понятиях скажут по-разному.
Но, как и писал,
"Интересует не объяснение как таковое, а именно ваше мнение".
Просто чтобы понимать в каком направлении вы смотрите. Судя по первому ответу вы считаете что освоение сваи можно форсировать, причём с первых же занятий?

Как вариант, для упрощения ответа: вот есть лежачии сваи , чем бы вы сказали отличается самая простая (на спине, руки-ноги просто вытянуты расслабленно) от просто отдыха?
Ну или другой пример, более удачный на ваш взгляд.

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Молодой

Просто чтобы понимать в каком направлении вы смотрите.

для каждого действия нужно понимать, зачем и кому.
Представим что я действительно хорошо разбираюсь в свае. Вот Вы поняли и что дальше?
Или наоборот. Все с тем же итогом на выходе.

Если просто лежать на спине или просто стоять, это не Свая. Я об этом все время говорю на Курсах. Должна быть Большая последовательная проработка по расслаблению, структуре, выставлению линий, фазам перехода состояний...
Просто лежащий человек отличается от лежащего в Свае так, как отличается затонувшая баржа от подводной лодки, медленно скользящей вдоль дна глубокого океана...

"Представим что я действительно хорошо разбираюсь в свае"
_
Думаю "хорошо или плохо" - это не те характеристики, которыми стоит оперировать. Вот сказали б вы что "скручивания сухожилий - наше всё" и лично я бы не подумал что вы плохо разбираетесь - вполне возможно что для каких-то целей такой взгляд вполне подходит. В конце концов чем люди только не занимаются

"Просто лежащий человек отличается от лежащего в Свае так, как отличается затонувшая баржа от подводной лодки, медленно скользящей вдоль дна глубокого океана..."
-
Ну это всё же не ответ
Наверняка есть много деталей правильного выполнения, но есть же какое-то условие, невыполнение которого не просто делает упражнение неправильным, а превращает ту же лежачую Сваю в просто лежание? Тут же нет секретов, все об этом говорят.
Думаю глупо предполагать что я как-то пытаюсь Вас проверить Просто пока не до конца понимаю чему вы обучаете.

[Д.А.Артемьев]

Сообщение от Молодой

Наверняка есть много деталей правильного выполнения, но есть же какое-то условие, невыполнение которого не просто делает упражнение неправильным, а превращает ту же лежачую Сваю в просто лежание?

В краткоперечисленное, по вашему мнению, это входит или нет?:

Должна быть Большая последовательная проработка по расслаблению, структуре, выставлению линий, фазам перехода состояний...

Тут же нет секретов, все об этом говорят.

Ну так если нет секретов, то назовите это. А я скажу есть это у нас или нет. А так как у нас занимаются многие, то для них будет наглядно, было ли у нас такое.

Ваш ответ мог быть любым, это ж не ЕГЭ
Мой ответ был бы "полная неподвижность".