Даосский Центр
"Дао Дэ"
Желая водрузить Дао Дэ за предѣлами тысячъ ли, я не боялся ни вѣтра, ни пыли, шествуя къ девяти варварскимъ народамъ.
Сначала я ѣхалъ на сѣверо-западъ...
 
Вернуться   DAODE.RU > Форум (главная) > ДАОСИЗМ и его особенности, ОТКРЫТОЕ ДАО (обсуждения) > Даосизм и общество
Русский
English
Регистрация
Открыт новый Центр Дао Дэ в Киеве!                     Открыт новый Центр Дао Дэ в Москве!                     Открыт новый Центр Дао Дэ в Ростове-на-Дону!
Даосизм и общество Taoism and society

Старый 24.10.2017, 13:47   #211
Senior Member
Заслуженный
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 2,500
По умолчанию

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Цитата:
Революция. Западня для России
Авторы фильма поставили себе задачу вскрыть закулисные корни революции 1905 года, названной впоследствии первой русской революцией, показать ее "американский след". Фильм отличает широкое использование подлинных документов Архива МИД Японии и Библиотеки конгресса США. Авторы фильма утверждают, что революция 1905 года в России была вовсе не следствием ее внутренних социальных и экономических проблем и тем более не восстанием народных масс, как это принято было считать в советское время, а результатом конструирования механизмов "цветной" революции того времени. Именно к первым годам ХХ века относится начало масштабной информационной войны против нашей страны. Тогда в США и Англии под видом общественных организаций начали создаваться центры для поддержки российских революционных партий. В фильме показаны механизмы изощренных провокаций, прежде всего так называемого "Кровавого воскресенья", позволивших очернить Россию на международной арене. Показана работа закулисных режиссеров, финансистов и главных исполнителей провокаций, прослежены их связи с западными политическими и деловыми кругами, приведены доказательства причастности этих кругов к действовавшим в России революционным партиям.
__________________
И воздастся каждому по практике его.
Игорь Петрушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2017, 14:16   #212
Senior Member
Заслуженный
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 2,500
По умолчанию

Александр Зиновьев. Мы живём уже не в России ЭТО ХАЗАРИЯ
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Цитата:
Этот фильм – не просто отражение фактов биографии и событий из жизни философа, социолога и писателя Александра Зиновьева. Это, прежде всего, философский и социологический анализ истории Советского Союза в контексте мировой истории, представленный в произведениях Александра Зиновьева.
Сам фильм в 4 ч:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
__________________
И воздастся каждому по практике его.
Игорь Петрушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2017, 14:20   #213
Senior Member
Заслуженный
 
Регистрация: 01.09.2007
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 3,295
По умолчанию

Цитата:
Революция. Западня для России
Авторы фильма поставили себе задачу вскрыть закулисные корни революции 1905 года, названной впоследствии первой русской революцией, показать ее "американский след". Фильм отличает широкое использование подлинных документов Архива МИД Японии и Библиотеки конгресса США. Авторы фильма утверждают, что революция 1905 года в России была вовсе не следствием ее внутренних социальных и экономических проблем и тем более не восстанием народных масс, как это принято было считать в советское время, а результатом конструирования механизмов "цветной" революции того времени. Именно к первым годам ХХ века относится начало масштабной информационной войны против нашей страны. Тогда в США и Англии под видом общественных организаций начали создаваться центры для поддержки российских революционных партий. В фильме показаны механизмы изощренных провокаций, прежде всего так называемого "Кровавого воскресенья", позволивших очернить Россию на международной арене. Показана работа закулисных режиссеров, финансистов и главных исполнителей провокаций, прослежены их связи с западными политическими и деловыми кругами, приведены доказательства причастности этих кругов к действовавшим в России революционным партиям.
Ну вот очень поверхностно судя по аннотации.
Во-первых никакая революция не является следствием только внутренних причин (как впрочем и только внешних), в условиях постоянно идущей международной конкуренции революционные настроения всегда искусственно подогреваются извне. Например в текущих условиях очевидно что как Запад работает на расшатывание ситуации в России, так и Россия делает то же самое в Европе и США, причём по результатам пока даже удачнее.
Во-вторых американский след в 1905 это смешно конечно. Он возможно и был но уж точно не был основным или сколько-то значимым. Революционными настроениями на тот момент заведовали в основном французы, в меньшей степени немцы и англичане.
Ну то есть понятно что фильм снят так сказать на злобу дня. Но для получения сколько-нибудь адекватной картины событий польза от просмотра полагаю будет минимальная.
С уважением,
О.Г.Калистратов
Олег Калистратов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2017, 14:38   #214
Senior Member
Заслуженный
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 2,500
По умолчанию

Цитата:
Во-вторых американский след в 1905 это смешно конечно. Он возможно и был но уж точно не был основным или сколько-то значимым.
Да, осн. противником РИ на тот момент была Англия, а не США. Мощнейшая "держава моря" против мощнейшей "державы суши", "большая игра" и все такое. В остальном - посыл верный. Так же как и приведенные док-ты не опровергнуть. Поэтому смотреть рекомендую.
__________________
И воздастся каждому по практике его.
Игорь Петрушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 00:58   #215
Senior Member
Заслуженный
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 2,500
По умолчанию

К 100-летию большевицкого переворота появилось мн-во фильмов, статей, интервью.
Общее ощущение, что все давали денег на русскую революцию: немцы, японцы, англичане, американцы... Легче сказать, кто не давал - разве что папуасы, и то пару каури Ленину на бедность подбросили .
Вот более нейтрально и осторожно:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Внук Молотова считает, что внешние деньги составляли не более 10% от внутр. вливаний.
Цитата:
Очередной выпуск документального цикла Эвелины Закамской "Красные и Белые" посвящен Вячеславу Молотову - революционеру, а впоследствии министру иностранных дел СССР. Воспоминаниями о нем поделился внук - историк и политолог Вячеслав Никонов.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Как показала сегодняшняя практика оранжевых революций, даже богатые и благополучные страны типа Ливии, рушатся под натиском таких технологий. Поэтому обвинения в "гнилости" режима сомнительны. Дворянская элита была вполне боеспособной. А вот в мягкотелости и нерешительности - да. Слабый царь в кризисный момент - беда для империи.

Цитата:
Для настоящего монархиста любить Николая 2 все равно, что для настоящего коммуниста любить Горбачева.
__________________
И воздастся каждому по практике его.
Игорь Петрушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 11:48   #216
Senior Member
Очень опытный
 
Аватар для Phoenix
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 736
По умолчанию

Цитата:
Дворянская элита была вполне боеспособной.
Прозападная дворянская элита и добилась свержения царя.
__________________
Стратег действует незримо, а пожинает плоды, которые видны всем
Phoenix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 13:59   #217
Senior Member
Заслуженный
 
Регистрация: 01.04.2014
Сообщений: 2,028
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Игорь Петрушкин Посмотреть сообщение
К 100-летию большевицкого переворота появилось мн-во фильмов, статей, интервью.
Общее ощущение, что все давали денег на русскую революцию: немцы, японцы, англичане, американцы... Легче сказать, кто не давал - разве что папуасы, и то пару каури Ленину на бедность подбросили .

Поэтому обвинения в "гнилости" режима сомнительны. Дворянская элита была вполне боеспособной. А вот в мягкотелости и нерешительности - да. Слабый царь в кризисный момент - беда для империи.
А Ленин-то здесь причём?

Крах самодержавия произошёл, задолго до того, как большевики стали бенефициарами процесса

Если бегло ознакомиться с [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] событий февраля 1917-го, то избавиться от ощущения "гнилость" режима сложно.

Рабочее движение было массовым, а солдаты целыми гарнизонами уходили в оппозицию и жёстко обходились с теми офицерами, которые не разделяли их политических воззрений.
Александр Ш. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2017, 15:59   #218
Senior Member
Заслуженный
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 2,500
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Ш. Посмотреть сообщение
А Ленин-то здесь причём?
Большевики - единств. партия, которая выступала ЗА поражение России в войне. Ей охотнее всего враги и давали.
Цитата:
Сообщение от Александр Ш. Посмотреть сообщение
Крах самодержавия произошёл, задолго до того, как большевики стали бенефициарами процесса

Если бегло ознакомиться с [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] событий февраля 1917-го, то избавиться от ощущения "гнилость" режима сложно.
Почему-то каких-то 20 лет назад, при Александре 3-м такого ощущения не было. Наоборот - сила, мощь развитие и процветание. И ни 1 войны - все Россию боялись.
Цитата:
Сообщение от Александр Ш. Посмотреть сообщение
Рабочее движение было массовым, а солдаты целыми гарнизонами уходили в оппозицию и жёстко обходились с теми офицерами, которые не разделяли их политических воззрений.
Так откуда все взялось, с учетом того, что у нас было самое прогрессивное раб. законодательство, что даже президент США тогдашний признал. Явно вливались огромные деньги на подрыв...
Большевики выжили за счет введения мобилизац. экономики и красного террора. Если бы их ввел во время войны царь, никаких революций в принципе не было бы. Николай был главным либералом, увы.
__________________
И воздастся каждому по практике его.
Игорь Петрушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2017, 11:03   #219
Senior Member
Очень опытный
 
Аватар для Phoenix
 
Регистрация: 15.01.2013
Сообщений: 736
По умолчанию

Цитата:
Большевики выжили за счет введения мобилизац. экономики и красного террора. Если бы их ввел во время войны царь, никаких революций в принципе не было бы.
Царь ошибочно считал, что главное - победа в войне, а с внутренними врагами следует разобраться уже после победы. Но разобрались именно с самим царем.
__________________
Стратег действует незримо, а пожинает плоды, которые видны всем
Phoenix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2017, 22:36   #220
Senior Member
Заслуженный
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 2,500
По умолчанию

Сорос: продолжение досье
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Цитата:
Список Сороса
Благодаря давнему врагу скандального миллиардера – премьеру Венгрии Виктору Орбану – «список Сороса» наконец-то стал достоянием гласности. В этом списке депутаты Европарламента, которые лоббируют проекты финансиста и меняют законодательство ЕС с его подачи. Особый пункт в досье на них – отношение к России. Именно от него зависит, друзья они Соросу или враги.
Разговоры о том, что миллиардер и филантроп Джордж Сорос активно вмешивается в мировую политику и пытается управлять целыми странами, обычно считаются конспирологией. Однако теперь появилось конкретное доказательство того, что финансист действительно влияет на принятие решений в Евросоюзе: хакеры из DCLeaks опубликовали методичку «Открытого общества» – любимого детища Сороса.
Это объемный документ, в котором собрана информация о 226 членах Европейского парламента, являющихся идейными союзниками «Открытого общества». Их предполагается привлекать для продвижения любимых идей Сороса – заселение Европы мигрантами, обеспечение «гендерного равенства», узаконивание однополых браков, сближение Украины с ЕС и, разумеется, противодействие России.
Всего в Европарламенте 751 депутат. Таким образом, союзники Сороса занимают там более трети мест. В «Открытом обществе» собраны досье и на малозаметных парламентариев, и на таких тяжеловесов европейской политики, как Мартин Шульц (до недавнего времени он был председателем Европарламента) или бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт.
Общественное внимание к этому документу привлек венгерский премьер-министр Виктор Орбан. Последние несколько лет он прилагает видимые силы для борьбы со своим соотечественником – скандальный миллиардер родился на территории Венгрии. В пику гендерному равенству и однополым бракам Орбан продавил поправки к конституции Венгрии о том, что страну «объединяют Бог и христианство», а «брак – это союз мужчины и женщины».
С марта этого года Орбан пытается закрыть и Центральный европейский университет, созданный на деньги Сороса в Будапеште и взрастивший уже не одно поколение политической элиты ЕС.
Но главный пункт спора двух знаменитых венгров – это мигранты. В 2015 году Орбан распорядился выстроить стену на границе с Сербией, чтобы не пустить в страну поток беженцев. Сорос обрушился на него с критикой, заклеймил «диктатором» и тут же предложил собственный план организации приема мигрантов в ЕС. Согласно оному, страны Евросоюза должны впускать на свою территорию не менее миллиона беженцев в год, при этом верхней границы установлено не было. Каждому мигранту предписывалось обеспечить годовой соцпакет в 15 тысяч евро в год, а распределяться по странам они должны были в соответствии с выработанными квотами.
Сегодня именно этот план обсуждается в Брюсселе. А страны Вышеградской четверки, до сих пор успешно игнорировавшие все положения о квотах, ведут отчаянную борьбу против задумок Сороса.
И вот в самом конце октября комитет Европарламента по гражданским свободам, юриспруденции и внутренним делам предложил внести изменения в законодательство ЕС о предоставлении убежища, чтобы зафиксировать пресловутые квоты по странам. Причем верхнего лимита для потока мигрантов в них по-прежнему не указано.
Тогда-то руководство Венгрии и решило открыть глаза европейцам на то, почему Европарламент принимает столь самоубийственные для Европы решения. Будапешт фактически выступил пиарщиком опубликованного хакерами из DCLeaks документа с характерным названием «Наши надежные союзники в Европарламенте (2014–2019)».
«Если бы этот документ угрожал лишь Венгрии, это не было бы проблемой. Венгерское правительство привыкло справляться с растущим потоком лживых обвинений, который обрушивают на него идеологи «Открытого общества», – заявил госсекретарь (официальный представитель правительства – прим. ВЗГЛЯД) Золтан Ковач. – Но сегодня дело касается не только Венгрии. Этот документ угрожает будущему всей Европы».
Ковач утверждает, что в комитете ЕП по гражданским свободам сегодня работает как минимум «тридцать явных сторонников Сороса». И не случайно миллиардер (в сущности – обычное частное лицо) проводит встречи с председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером за закрытыми дверями, и никто понятия не имеет, что именно они там обсуждают.
Учитывая 18 миллиардов, только что демонстративно пожертвованных Соросом на «борьбу за демократию», его «Открытое общество» стало одним из крупнейших в мире НКО. Но что именно так напугало официальный Будапешт в обычной методичке этого НКО, предназначенной для внутреннего использования?
В досье на уже упомянутых 226 депутатов указано, что они уже сотрудничали с «Открытым обществом» и «могут привлекаться вновь». Оно составлено не только по данным из открытых источников, но и с привлечением «информации, собранной собственными силами». Стиль имеющихся характеристик необычайно напоминает «личные дела» из «Семнадцати мгновений весны», только формулировки типа «истинный ариец» и «характер нордический» заменены на прилагательные «проевропейский» и «прогрессивный».
Если точнее, «надежные союзники» Сороса делятся на «прогрессивных», «умеренно прогрессивных», «очень прогрессивных» и «прогрессивных в душе» (ударение на последний слог), а также на «проевропейских», «активно проевропейских» и «чрезвычайно проевропейских».
«Чрезвычайно прогрессивная, безусловная защитница ценностей «Открытого общества» не колеблясь выступает против мнения своей фракции» – так, например, описывается Моника Маковей, депутат Европарламента из Румынии. «Прогрессивный, но слишком увлечен своим руководством Комитетом транспорта и туризма» – это уже о Микаэле Крамере из немецких «Зеленых».
Большинство союзников «Открытого общества» борются за права мигрантов, меньшинств и ЛГБТ и за улучшение репродуктивного здоровья наций. В переводе с глобалистского жаргона – выступают за неограниченную миграцию из стран третьего мира, легализацию однополых браков и ограничение рождаемости.
Отдельно отмечается вклад в борьбу за изменение закона о миграции. По данному пункту первенство за Сильви Гийом (французские социал-демократы) и Жанной Ламберт (английские «зеленые»). Эти достойные дамы лоббируют реформу законодательства ЕС о предоставлении убежища именно в том духе, в котором это требуется Соросу.
Имеется и пункт о поддержке цыган – это меньшинство Сорос всячески продвигал и защищал еще до того, как увлекся организацией миграционных потоков из Африки и с Ближнего Востока.
Среди европарламентариев Сороса есть и представители правых партий. Однако подавляющее большинство из них – это социал-демократы, левые всех мастей, экологи и «зеленые». В основном это представители научной и творческой интеллигенции, очень много преподавателей. Часто они пишут книжки, в которых увлеченно критикуют современный капитализм. Это совершенно не мешает им работать на одного из самых одиозных капиталистов современности.
Разумеется, в этой «колоде» уверенно преобладают страстные поборники целостности ЕС. Однако встречаются и фамилии «умеренных евроскептиков», которых предлагается использовать по таким вопросам, как «борьба за права меньшинств» и миграция.
Особо важный пункт досье – отношение каждого конкретного депутата к России.
Вот, например, как звучит характеристика Яны Игоревны Тоом (в девичестве Черногоровой) – бывшего вице-мэра Таллина и первого русскоязычного европарламентария от Эстонии: «Отказалась поддержать первую резолюцию Европарламента по конфликту Украины и России в июле 2014 года. Может быть прорусской в неизвестной степени (в этом случае ее сотрудничество с «Открытым обществом» сомнительно)».
Многие имена в методичке «Открытого общества» мы знаем давно и очень хорошо.
Ребекка Хармс из немецких «Зеленых» регулярно выступает в Европарламенте, требуя ввести санкции против РФ из-за украинской «АТО» в Донбассе.
Бельгиец Ги Верхофстадт публикует гневные статьи с заголовками типа «Указать Путину на его место», в которых обвиняет руководство Москвы в организации едва ли не всех кризисов и проблем современной Европы.
Бывший министр иностранных дел Хорватии Тонино Пицула, наблюдавший за президентскими выборами в РФ в 2012 году, раскритиковал их с парадоксальной формулировкой: «По нашим оценкам, эти выборы не были справедливыми, несмотря на все новшества и отсутствие ограничений для кандидатов в проведении кампаний».
«Список Сороса» наконец-то дает ответ на вопрос, который регулярно всплывает в спорах о политике ЕС – что же заставляет европейские власти играть против собственных граждан и их интересов? Этот ответ – коррумпированность. Окормляемые Соросом политики успешно лоббируют его проекты, а любые попытки руководителей стран противостоять ему наталкиваются на сопротивление собственной элиты.
Вот и теперь лидеры национальных государств вроде Виктора Орбана проигрывают противостояние с сетевой структурой Сороса. Европарламент, перенасыщенный агентами влияния «Открытого общества», всерьез нацелен на принятие плана миллиардера по приглашению в Европу миллионов мигрантов.
За фасадом западной демократии скрывается напоминающая феодализм структура. Левые политики поголовно присягают на верность барону-разбойнику и обслуживают его интересы. Интересы населения Европы в расчет при этом не идут. Несмотря на все свои свободы и права, оно остается почти столь же бесправным, как средневековое простонародье.
__________________
И воздастся каждому по практике его.
Игорь Петрушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 04:25.

Регистрация Справка Календарь Поиск Сообщения на форуме за день Все разделы прочитаны

Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
SEO by vBSEO 3.6.0zCarot